Senátor za KSČM předvídá své straně pohromu
Přidáno v neděli 18. 4. 2010
(K internetovému výplodu Vlastimila Balína)
Je to skandální, nechce se tomu ani věřit. Vlastimil Balín, doktor sociálně politických věd s diplomem Vysoké školy politické ÚV KSČ, dlouholetý 1. místopředseda KSČM, nyní dosluhující senátor požívající jako polistopadový papaláš výhod privilegované elity nynější kapitalistické společnosti, se rozhodl postavit KSČM na pranýř. Za to, co na zasedání svého ústředního výboru 31. října 2009 provedla Jiřímu Dolejšovi. Odvolala ho „pro nicotnost“ z funkce místopředsedy strany a na přední pozice postavila „stalinisty“ Stanislava Grospiče a Josefa Skálu. Je to podle něho jen další krok, kterým se KSČM vzdává „reformního kurzu“ a přiklání se k „neostalinskému konzervatizmu“ provázenému navíc dalšími nebezpečnými „stigmaty“: protievropanským nacionalismem s proruskými sympatiemi, s kšeftařským a bezzásadovým pragmatismem (který nachází zejména v parlamentním klubu strany) a s „partogracií“ okresních funkcionářů, kteří, jak tvrdí, ovládli stranu a sledují nekalé osobní cíle.
Ano, to všechno se dovídáme z internetu www.balin.cz. A tlumočí nám tyto jeho názory a postoje, plné zloby a velikášství, kterým trpí podprůměrní lidé snažící se hérostratovsky vyniknout, Jan Roháč z Dubé. Do postavy posledního hrdiny husitských vojsk se totiž tento náš nýmand převtělil.
Stranu teď, pokud nebude dbát jeho naléhavého varování, čekají Lipany a Bílá hora. Stalinisté, kteří infikují i mladé komunisty - straší Balín, pardon Jan Roháč z Dubé - svým krunýřem stranu nakonec udusí. Úděsná perspektiva! Senioři, kteří, jak se vyjadřuje, představují „podloží“ strany, jsou vesměs poplatní minulosti a třebaže dobře vědí, že „protosocialismus“ (tady se hlásí k Hellerovi a TAPu kdysi řízenému Dolejšem) selhal, budou vedení strany tlačit do katastrofy, k odmítnutí „reformy“. Už také prý proto, že jsou staří a závidí životní možnosti generaci, kterou zplodila „sametová revoluce“. A co by taková „reforma“ měla představovat? Stručně řečeno: skoncování s relikty „stalinismu“ (jak je podle našeho Roháče z Dubé personifikují např. M. Semelová nebo V. Exner - těm, zdá se, nemůže přijít na jméno). A jak? Světe div se: návratem k Marxovi. K tomu balínovskému, ovšem. Ano, Balín vystupuje jako snad jediný marxista u nás, už ani Ransdorf mu nevyhovuje. Marx je skrz naskrz humanista a současné vedení KSČM, stejně jako předchozí za Grebeníčka, nemá dost odvahy vyvodit z jeho učení závěry odpovídající postulátům dneška. Koncepci socialismu pro XXI. století, kterou hellerovci vypracovali a která prý vychází z Marxe, odložilo k ledu.
Dnešní Filipovo vedení podle Balína, vlastně Jana Roháče z Dubé, nejeví žádnou ochotu odstranit z cesty balvany překážející „reformě“, tj. modernizaci strany, jíž bychom se včlenili do Strany evropské levice.
Důkazem této neochoty je například také chození kolem horké kaše, kterou spatřuje v „Dialogu“. Byl to ostatně Balín, který kdysi přiměl Grebeníčka, aby Výkonný výbor zakázal distribuci našeho časopisu mezi komunisty - při všem „názorovém pluralismu“ zakotveném v rozporu s leninskými zásadami ve Stanovách strany.
Členové KSČM by zřejmě mohli být tímto časopisem, hlásícím se k marxismu-leninismu, k vědeckému učení Karla Marxe, dezorientováni. „Dialog“ - a jakou čest mu Jan Roháč z Dubé v Balvínově internetu prokázal! - přestože jeho zákaz nebyl odvolán, je prý jedním z „reliktů stalinismu“. Není rozhodně náhodné, že Balín, jak svědčí jeho internetové bláboliny, si na mušku vzal právě „Dialog“. Se zvláštní zlobou. Nejednou jsme ho totiž, pokud jde o jeho politickou a ideologickou pozici, svlékli donaha. Podvodně se skrývá za Marxe. Jeho Marx se skutečným Marxem nemá naprosto nic společného. Marx byl revolucionář. Není nic hanebnějšího a podlejšího než zneužívat jeho jméno k renegátství, ke zradě věci dělnické třídy, k revizionistickým snahám, na jejichž základě má být zastřen nebo dokonce popřen nesmiřitelný rozpor, antagonismus, použijeme-li jazyka Karla Marxe, mezi prací a kapitálem. Tento rozpor, tento antagonismus představuje hlavní charakteristiku současné historické epochy. A ke komunismu má právo se hlásit pouze ten, kdo tento protiklad mezi prací a kapitálem nejen uznává, ale dovede z něho vyvodit i patřičné závěry pro politickou praxi! Cožpak Marx sám neupozornil (již v roce 1852!), že hlavním jeho přínosem pro vědu o společnosti je myšlenka diktatury proletariátu? A nebyl to právě Stalin, vážení páni balínové a spol., který - jako věrný žák Leninův - z tohoto Marxova odkazu vyšel? A byl to Stalin, kdo ho dokázal realizovat v neuvěřitelně obtížných podmínkách, za kterých dosáhla triumfu Velká říjnová socialistická revoluce v jedné z nejzaostalejších zemí, kterou v čele bolševické strany změnil ve světovou velmoc!
Churchill to ocenil. Naši balínové nechápou z toho nic. A přitom si drze přisvojují roli spasitelů komunistického hnutí, které po léta systematicky rozvraceli s heslem „destalinizace“. A v tom by rádi pokračovali i dnes. Chtějí zřejmě dovršit hanebné dílo Chruščova-Gorbačova, zradu, jakou dosud dějiny nepoznaly. A přitom ji zastřít návratem k „autentickému Marxovi“. Vždyť „destalinizace“, proklamovaná Chruščovem v jeho tajném projevu nazvaném „Kritika kultu osobnosti J. V. Stalina“, nebyla ničím jiným než útokem na vědecký socialismus Karla Marxe, na jeho revoluční učení, které uhájili a tvořivě rozvinuli Lenin se Stalinem.
„Dialog“ nejednou vybízel k objektivní a kritické analýze minulosti. Že se jí všichni jako čert kříži vyhýbají? Že k ní nehodlají ani přistoupit, jakkoli se k ní svého času zavázali? Sám Balín ji nepotřebuje. Má pohled na minulost hotový, uzavřený. Vychází prostě a jednoduše z totálního popření socialistické éry, o níž se vyjadřuje přezíravě. Nebyla podle něho - a jemu podobných! - ničím jiným než řetězem „stalinských deformací“. O socialismu vlastně z jeho pohledu - z pohledu revizionistů, dávných rozvracečů - nemůže být, pokud jde o XX. století, ani řeč. Jeho „vizi“ může prý uskutečnit teprve XXI. století. Bude-li se ovšem řídit radami a varováními balínů a spol. To, co se ovšem v nynějším světě děje, jak zoufale bojuje o svou záchranu a jakých zločinů se přitom dopouští soudobý kapitalismus (svévolné a zcela bezohledné panství finanční oligarchie snažící se „amerikanizovat“ všechny kontinenty, „globalizovat imperialistickou nadvládu“ a vymanit se ze situace, kdy krize následuje za krizí), nenahrává trapným a zjednodušeným představám našeho Roháče z Dubé. Lipany a Bílá hora ho podle všeho neminou.
* * *
Kdo se s námahou prokousal těmi dvaadvaceti stránkami Balínova internetu, musí jednoznačně dospět k závěru: kontrarevoluce zplodila nejen „lumpenburžoazii“ s její absolutní bezohledností k jakýmkoli zásadám lidských vztahů, ale také přehorlivé a ke všemu ochotné přisluhovače nového panstva. Všemožně se snaží vetřít se do jeho přízně s radikální „levicovou“ frazeologií, která míří do „vlastních řad“. A napomoci mu udržet jeho moc, panství velkokapitálu. Především tím, že se snaží znevážit a ochromit jakoukoli účinnou opozici, která by toto panství mohla skutečně ohrozit. Žel, třeba přiznat, že KSČM dosud takovou nepředstavuje.
Balín, prý potomek ruských emigrantů, pokud je tomu tak, má zřejmě i svůj skrytý důvod vyřídit si účty se „stalinismem“, s bolševismem. Ale ponechme spekulací, jedno je jisté: to, co jeho Jan Roháč z Dubé naplácal, svědčí, že neváhá přispět svým polínkem do ohně ke „stalinismu“. Co může být dnes horšího?
Ale ještě jednu poznámku si nemůžeme odpustit. Týká se Balínova „mrvovství“. Mrva, jak známo, v devadesátých letech XIX. století udával rakouské policii aktivisty „Omladiny“. Stal se pojmem souřadným s Bretschneiderem z Haškova Švejka. Na svých stránkách na internetu V. Balín neopomněl upozornit na některé lidi, kterých by si měli povšimnout ti, kdo dnes sledují tzv. extrémisty. Jak sprosté! Tady se už nejedná o ideologické rozpory, byť jakkoli propastné. Propadl-li V. Balín na mostecké stranické konferenci, nepřejí-li si komunisté tohoto regionu, aby opět kandidoval do Senátu, má to zřejmě hlubší pozadí.
Redakce, Dialog č. 261, březen 2010
Objednávky, připomínky, dotazy i své články do marxisticko-leninského měsíčníku „Dialog" můžete zasílat na adresu: Orego, Box 13, 257 26 Divišov, orego@orego.cz.
Viz též:
(Anti)komunistický senátor Balín obdivuje Miladu Horákovou
Zvláštní postoj senátora Balína