STRANICKÁ DEMAGOGIE V HALÓ NOVINÁCH
Přidáno ve středu 28. 4. 2010
V sobotu 27. 3. 2010 jsme mohli na 2. straně HALÓ NOVIN číst otázku pro Vojtěcha Filipa, předsedu ÚV KSČM:
Stranický aktiv v České Lípě řešil za vaší přítomnosti situaci v této okresní organizaci. Co bylo cílem jeho konání?
(Podotýkám, že o den dříve oběhl elektronicky okresní výbory v celé republice soukromý demagogický výklad průběhu téhož aktivu v podání místopředsedy Luzara.)
Odpověď V. Filipa: „Sešel se stranický aktiv na úrovni předsedů základních organizací, zastupitelů měst a obcí a krajských zastupitelů, protože organizátoři okresní konference strany v České Lípě nesplnili závazné usnesení Ústředního výboru KSČM, které se týkalo programu okresních konferencí. Pokud by více okresních výborů nemělo v úmyslu zmíněné usnesení splnit, nebylo by možné úspěšně dojít k celostranické konferenci v červnu. Proto se muselo přistoupit k razantnímu opatření. K pozastavení výkonu funkce předsedy okresního výboru KSČM v České Lípě Miroslava Starého. Výkon funkce převzal zvolený místopředseda Alexandr Branda. Ten přislíbil nejen lepší organizaci práce volební kampaně, zorganizování důstojných oslav 1. Máje, ale zejména přípravu, konání i organizaci nové okresní konference, která naplní usnesení ústředního výboru a splní všechny požadavky na okresní organizaci kladené. V České Lípě není dlouhodobě politicko-organizátorská práce v pořádku. Zejména výrazně poklesla členská základna, ale také se snížil počet zastupitelů, počet starostů a místostarostů v okrese. A při takovém postupu není zajištěno, že bychom udrželi volební výsledek v okrese Česká Lípa a v Libereckém kraji. Takže musel Výkonný výbor ÚV KSČM zasáhnout. Proto jsem nechal svolat středeční aktiv. Myslím si, že lidé byli informováni, proč k danému rozhodnutí došlo. Místopředseda okresního výboru přislíbil kroky vedoucí k integraci členské základny a k její aktivizaci.“
Tazatel(ka) měl(a) položit další otázky, pokládám je za něj (ní):
Oním nesplněným závazným ukazatelem bylo neprojednání stanoviska k materiálu „Projekt…“ pro celostátní konferenci na okresní konferenci. Podle materiálu, který projednával včera ÚV KSČM, byla k tomuto „projektu“ zaslána stanoviska ze 44 okresních konferencí. Bude se konat ve všech zbývajících 42 okresech nová okresní konference a bude všem 42 předsedům OV KSČM pozastaven výkon funkce, jako tomu jednomu? Pomíjím fakt, že materiál byl schválen po výročních členských schůzích ZO KSČM a okresní konference ani nemohly mít dostatečné podklady k tomu, aby mohly jakékoli stanovisko přijmout. O tom, jak stanoviska vznikala a kolik lidí se na jejich přípravě podílelo, mám své informace. Proto jsem názoru, že vydávat souhrn názorů na základě těsně nadpolovičního počtu „okresních stanovisek“ za reprezentativní výsledek je naprostá demagogie.
Kromě jiného to není v případě České Lípy tak úplně pravda, protože ke 44 stanoviskům z okresních konferencí se v materiálu ÚV KSČM z 27. 3. 2010 přičítají stanoviska dvou krajských rad, jednoho VV OV KSČM a OV KSČM Česká Lípa.
Kdo pozorně poslouchal nebo četl, zprávu OV KSČM pro okresní konferenci v České Lípě 27. 2. 2010 ví, že se zabývala také některými aspekty zmiňovaného materiálu.
Vyjádření k ostatnímu:
Byl jsem jedním z 88 účastníků aktivu 24. 3. 2010 v České Lípě. Nevím, zda A. Branda neslíbil V. Filipovi něco soukromě mezi čtyřma očima. Na aktivu to totiž bylo poněkud jinak, zejména o nové konferenci, k jejímuž svolání není důvod. A. Branda je moudrý muž. Situaci jsme spolu mnohokrát probírali. Proto také moc dobře ví, že v situaci, kdy je pracovníky vedení strany paralyzována činnost sídla OV KSČM, nejvýkonnější pracovník je vyřazen z činnosti, v podstatě nepracuje krajský volební štáb - krajská rada - provoz sídla OV jede sotva na 20 %, nic vylepšit ba ani řádně zajistit nelze.
Úroveň politicko-organizátorské práce dokážeme jistě lépe hodnotit my sami, kteří v tom žijeme, než kdokoli z Prahy, zvláště když je informačně krmen zaujatými a dezinformujícími našeptávači. Na okresní konferenci jsme posoudili střediskový systém práce se ZO KSČM jako nevyhovující a rozhodli jsme se pro centralizaci formou klasických porad předsedů, z nichž první taková porada byla rozhodnutím VV OV KSČM naplánována na 29. 3. 2010 a také se v tomto termínu uskuteční. (Tato porada se uskutečnila. Pozn. red.)
Některé i číselné údaje, které V. Filip uvedl na aktivu, byly chybné nebo zastaralé. Nebudu to detailně rozebírat. Pokles členů a jejich malé přírůstky nás trápí všechny. Od počátku roku máme jen 4 nové členy a několik dalších ubylo. Ubylých ale mohlo být i v důsledku „Filipova aktivu“ asi tak o 10 více. Před aktivem jsme obdrželi jako reakci na pozvánku na aktiv dopis od jedné předsedkyně malé ZO v malé obci s řadou sympatizujících, že bude-li se takto pokračovat, že se na všechno vykašlou a zruší ZO. Několika účastníkům jsem musel po aktivu úmysl položit legitimaci rozmlouvat. Jak hodnotili vystupování „nejvyššího“, kterého mnozí z nich s nadšením vítali na 1. Máje 2009 v České Lípě raději neuvádím. Aktiv v podstatě ve větší míře kopíroval situaci na okresní konferenci, kterou narušovali asi 4 lidé plus 2 zástupci vedení KSČM. Na aktivu nepřítomnou narušovatelku zastoupil manžel a dvojku zaujatců (ať přímo nebo nepřímo) rozšířili L. Luzar a V. Filip. Kromě uvedených a možná několika jejich ovlivněných přívrženců, odhadem do deseti lidí celkem (z 88), byl zbytek jasně na straně OV KSČM a legálních výsledků okresní konference. Dovedu si představit, jak budu označován za špinitele a poškozovatele KSČM. Ovšem i na aktivu jsem řekl: „Pokud se nemohu obhájit na stranické půdě, budu se hájit veřejně.“ Možnost stranické nápravy mi včera ÚV KSČM svou neochotou problémem se vůbec zabývat vzal. Hájím se tedy veřejně.
V Mimoni 28. 3. 2010
Miroslav Starý
Nesouhlasíme a protestujeme!
Nesouhlasíme s postupem VV ÚV KSČM ve věci pozastavení výkonu všech funkcí předsedy OV KSČM Česká Lípa Miroslava Starého. Tento akt se neslučuje s vnitrostranickou demokracií, odporuje zdravému rozumu i závěrům okresní konference KSČM v České Lípě konané dne 27. února 2010.
Metoda „vykonavatelů" nápadně připomíná chování představitelů sociální demokracie počátkem 20. let minulého století. Není také pochyb o tom, že místopředseda KSČM Leo Luzar se tímto krokem zviditelňuje před blížícími se volbami a celostátní konferencí strany a snaží se jím zakrýt „bílá místa" ve své práci místopředsedy.
Taktéž rozhodnutí VV ÚV KSČM, kterým byl Jiří Dolejš potvrzen do čela pražské kandidátky je v rozporu s usnesením Pražské rady KSČM a hrubým porušením demokratických principů strany. Jiří Dolejš hrubým způsobem zdiskreditoval KSČM - jeho jednání považujeme za nepřijatelné a neomluvitelné.
Postup VV ÚV KSČM se jeví jako hrozba pro všechny komunisty, kteří mají jiný názor na řešení řady otázek, než jak je předkládá vedení strany.
Opět se ukázalo, že ve straně se uplatňuje princip dvojí morálky a že ten, kdo se jednou propracuje do nejvyšších míst, nemůže být demokratickým způsobem sesazen, neboť nižší orgán má sice právo, ale ne praktickou možnost tak učinit.
Po dvaceti letech obě skutečnosti dokazují, jak málo jsme se poučili z historické porážky komunistů v roce 1989 a jak usilujeme (někteří aktivně a někteří k tomu jen tak přihlížejí) o další historický debakl.
V Praze dne 25. března 2010
Členové KSČM (sto podpisů)
Dialog č. 262, duben 2010
Objednávky, připomínky, dotazy i své články do marxisticko-leninského měsíčníku „Dialog" můžete zasílat na adresu: Orego, Box 13, 257 26 Divišov, orego@orego.cz.
Viz též:
Hanebné jednání představitelů "moderní levice"