Stafáž demokracie a lži Tomáše Úlehly
Přidáno v pondělí 3. 5. 2010
Ve čtvrtek dne 29. 4. 2010 projednávalo zastupitelstvo města Zlína návrh městské rady na odebrání čestného občanství soudruhu Klementu Gottwaldovi, který ho obdržel roku 1946. Účastnil jsem se celého jednání, a proto jsem mohl po delší době sledovat tuto stafáž demokracie in natura. Kdyby to nebylo k pláči, dal bych se do smíchu. Kromě zástupců KSČM se v zastupitelstvu téměř nikdo neúčastnil diskuze, nedotazoval se pravičáckého vedení města, jehož návrhy byly schvalovány jednohlasně a aklamativně, jako na pokyn velkého bratra. Diktát rady města a poslušná, znuděná pimprlata z vládnoucích stran – prostě diktatura buržoazie, takticky navlečená do různobarevných triček rádoby rozdílných stran. Tolik jenom pro ty, kteří ještě neodhodili růžové brýle a myslí si, že je obklopuje demokracie.
Jak jsme již informovali, zlínské městská rada rozhodla o odebrání čestného občanství soudruhu Klementu Gottwaldovi, zastupitelstvo mělo tento krok pouze potvrdit. Nejsem bláhový, nečekal jsem od vládnoucí mašinerie nic jiného, zajímaly mě ale reakce a vystoupení k tomuto tématu. Nejprve skvěle a odvážně, jak je jeho dobrým zvykem, vystoupil soudruh Josef Šlahař. Rázně odmítl odnětí čestného občanství Zlína soudruhu Gottwaldovi, ocenil jeho úlohu v československých dějinách včetně mistrovského a vítězného vedení pracujících v únoru 1948, označil dvacet let trvající režim za zločinný, mafiánský kapitalismus. Poněkud umírněněji hovořil na podporu prvního dělnického prezidenta soudruh František Rábek, který ve svém krátkém příspěvku odmítl přepisování dějin. Po něm si slovo vzal pan Tomáš Úlehla (ODS), bývalý primátor Zlína, svazácký funkcionář, současný poslanec Parlamentu ČR a člen rady města. Kdyby neoznačil stanovisko VV OV KSČM Zlín k danému tématu za hloupé, nevyčnívala by následně takovým způsobem jeho nevzdělanost a základní neznalost tématu, hodná snad jen polistopadových buržoazních inteligentíků. Mluvil-li o Klementu Gottwaldovi jako o primitivovi, nevzdělanci a alkoholikovi, kontrastují tyto lži s realitou. Gottwald v prvorepublikovém buržoazním parlamentu dokázal komunikovat s ostatními poslanci v pěti jazycích, vyznal se v historii, filozofii i politické ekonomii. Úlehla následně demonstroval své diletanství v základních historických faktech, když řekl, že KSČ byla zakázána roku 1939 a Gottwald pak „utekl“ do SSSR, kde měl dle následovníka druhorepublikových pořádků Úlehly raději zůstat. Omyl pane Úlehlo, KSČ pozastavili vaši předchůdci činnost již 20. října 1938 a rozpuštěna byla 27. prosince téhož roku. Soudruh Gottwald odešel do SSSR s řadou vedoucích komunistických činitelů v říjnu, aby se vrátil vítám většinou národa po boku Rudé armády a Svobodových vojáků jako vítěz. Ať se vám to líbí, nebo nelíbí. Rozumím pane Úlehlo vašim fašizoidním, agresivním replikám, rozuměl jim dobře i Klement Gottwald, proto musel také na podzim 1938 z republiky odejít.
Jakmile dozněly Úlehlovy tirády, zazněly elegie. Modrohnědá zastupitelka Nováčková začala číst dopis údajně nevinně odsouzeného předka z vězení z roku 1950. Nikdo neupozornil na to, že paní Nováčková překročila více než dvojnásobně čas vyhražený k výstupu, struny lkály dál i u jejich pokračovatelů. Korunu všemu nasadila závěrečným slovem primátorka Vondrová (ODS), když začala zastupitelstvu, v němž zasedá mimo pěti reprezentantů KSČM třináct bývalých funkcionářů SSM a KSČ, vypočítávat vylhané zločiny z doby Gottwaldova prezidentsví. Hovořila o 230 neoprávněně popravených (nedomluvila se zřejmě s panem Úlehlou, který hovořil o 242 popravených, jak symbolické, vzpomínám si, že buržoazní propagandisté uváděli na počátku století číslo 147), nezmínila ale, že velkou část z celkového množství popravených představují vrazi a sabotéři typu Choce, Landshoffa, Švédy, Janaty a dalších. Příslovečnou třešničkou na dortě goebbelsovské lži byla óda na skupinu Světlana, jež byla prý stižena nezákonnou perzekucí. Má na mysli paní primátorka tutéž protistátní teroristickou skupinu Světlana jako já.......?
Hlasování dopadlo očekávatelným způsobem, odnětí čestného občanství nepodpořili pouze komunisté. Pro zajímavost je třeba uvést, že ve vystoupení občanů města Zlína, které následovalo po vyčerpání programu jednání, zazněly pouze příspěvky stavějící se za Klementa Gottwalda a proti vládnoucí městské koalici, ač je nepřednášeli komunisté!
Po jednání byli zástupci KSČM osloveni Josefem Kvasničkou, reaktorem České televize, který chtěl podle svých slov dát prostor i druhé straně. Jak dojemné. Zastupitelé včetně soudruha Šlahaře nabídku odmítli, mají své negativní zkušenosti s režimními médii. Černý Petr tak zbyl na mě, byl jsem zvědav především na to, jakým způsobem bude směřovat manipulace páně Kvasničky, i proto jsem na nabídku kývl. V přímém přenosu dal pochopitelně pan Kvasnička mnohem větší prostor Tomáši Úlehlovi, s kterým si před natáčením vesele tykal a rozprávěl. Inu, nezávislá veřejnoprávní média......
Na závěr chci upozornit současnou vládnoucí buržoazii, že ač se snaží, jak může, přepisuje, vymýšlí, lže a zamlčuje, pravdu o Klementu Gottwaldovi nám vzít nemůže. Velký komunistický básník František Halas, který vysekl soudruhu Gottwaldovi poklonu tím, že psal o „Klémovi, který má pod čepicí“, bude asi také časem revidován. Máte moc, pánové měšťáci, ale všechno nemůžete. I kdybyste chtěli po vzoru vašich inkvizičních předchůdců spálit všechny knihy Františka Halase a dalších komunistů, vždy se najdou pokrokoví, odvážní lidé, kteří podobně jako za inkvizice kulturní dědictví a pravdu dějin uchrání a zachovají.
Lukáš Kollarčík,
předseda SMKČ,
kandidát KSČM do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR ve Zlínském kraji