Přidáno v sobotu 4. 2. 2012
V současnosti jsme svědky zajímavých průlomových historických událostí. To, o čem se dříve hovořilo jako o konspiračních teoriích, je dnes veřejností spíše vnímáno jako jedna z připustitelných možností sledu událostí.
Není se samozřejmě čemu divit, protože my dávno víme, že tam, kde je koncentrovaná moc, a v monetárním systému moc nepředstavuje nic jiného, než především peníze a soukromé vlastnictví, tam je samozřejmě i svoboda, ovšem absolutní svoboda, o které se obyčejným lidem ani nesnilo. Soukromé vlastnictví je emitorem svobod jednotlivce - vlastníka, která je příčinou a současně následkem všeho co kolem sebe vidíme. Platí, že čím více soukromého vlastnictví a peněz, tím více svobody vlastník má.
Já se zde pomocí krátkých bodů pokusím přiblížit důležitou pointu toho, že pravice, potažmo neoliberalismus, stojí na základech pravdivých, funkčních a svým uživatelům a šiřitelům prospívá.
Svoboda jako dostupná komodita
Jak docílit toho, abych byl ten nejsvobodnější? V peněžním systému v kombinaci s kapitalistickým systémem mi nezbývá nic jiného, než maximalizace zisku. Za utržený zisk si pořídím luxusní bydlení, zajistím si jídlo, dobře se ošatím, pořídím si vůz, dva vozy, tři vozy a v případě sexuální potřeby si zaplatím prostitutku. Co bych se namáhal s udržováním vztahů, když mohu střídat partnerky každou hodinu - mám na to kredit!
Bohužel uspokojování prostých fyziologických potřeb nejsou jediné aspekty života svobodných a vyvolených.
Abychom pochopili podstatu tohoto systému a vnímání peněz jako generátoru moci, musíme si uvědomit, že vyvolení a svobodní jedinci v žádném případě nevykořisťují pro peníze, ale vykořisťují pro dostupnost koupitelného blahobytu a rozšiřování svých svobod!
V případě, kdy se vás pravice pokouší zpracovat k tomu, abyste jí uvěřili, ať už v diskusi či pro ovlivnění volebního výsledku, hovoří neustále o svobodě a svobodách jednotlivce (nemyslí svobody slova, nemyslí svobody občanské, ale trhu!), přičemž jakkoliv to může znít lákavě, je to holý marketing a v horším případě propaganda. Ale pozor, stojící na pravdivé základně, ovšem pravdivost a účelnost pravicové ideologie má diametrálně odlišný význam a dopad na společenské třídy. Věřte, že pokud půjdete a budete volit pravici a tato pravice se dostane k moci, zcela jistě si uzpůsobí prostředí k tomu, aby zabezpečila (nebo zvýšila) míru svobod pro cílovou skupinu. Kapitalistická pravice zcela jasně deklaruje, že bude hájit zájmy jednotlivce a jeho svobodu (trhu). Ovšem není jednotlivec jako jednotlivec. Někteří jsou si rovni a někteří rovnější.
Komunismus jako funkční nástavba kapitalismu
Zdá se vám to zvláštní? Mně ne. Nejsvobodnější = nebohatš í => nejšířeji vlastnící lidé planety žijí v komunismu a paradoxně i za existence monetarismu.
Nastává zajímavý a historický posun, který marxistické definice a třídní zařazení oživuje a aktualizuje více, než dříve. Světové ekonomické krize a globalizace nám odhalují strašlivou pravdu, pravdivost marxismu a funkčnost komunismu, který dnes ale nevyužívá dělnická třída, nýbrž je využíván elitami (nejbohatší korporátníci, kapitalisté a vlastníci), kteří za pomoci válek, vykořisťování, korupce, pomalu a plánovitě skládají střípky mozaiky své dokonalé společnosti.
Odumírání státu by měl být proces, který nepotřebuje stát a zajistí členům komunity prospěch, nezávislost a nejširší možnou samosprávu (zde je jasný znak toho, že elity a korporátníci nepotřebují stát a chtějí ho značně omezit, oslabit, deregulovat trhy, utáhout svobody občanům, aby sami rozšířili rozsah svých svobod atd.). Tyto znaky však naplňují pouze elity, které stát oslabují. Jestliže bychom se zamysleli nad životem takových elit, ovládajících globální ekonomiku pomocí Bilderbergu (Schwarzenberg), MMF, ECB, Římského klubu (Havel, Gorbačov), Trilaterální komise (Vladimír Dlouhý - také místopředseda Goldman Sachs pro střední a východní Evropu) atd., zjistili bychom, že tyto elity, nabyly svůj kapitál vykořisťováním, podvody, korupcí a válkami, jakoby se řídily marxismem, tedy hlavně tím, co se do uvědomění a hájení své třídy týče - marxismus samozřejmě k válkám nevybízí, marxismus je vědecký popis stavu společnosti, ale elity opravdu žijí v systému, který se blíží komunismu. Tato uvědomělá kapitalistická třída, pod vedením svého klubu a komunity nepotřebuje stát ani demokracii - loutkové vlády jsou řízeny nadnárodním kapitálem, státní instituce manipulovány a ovládány přes své úředníky - firemní zástupce. Byli bychom velice bláhoví, kdybychom si mysleli, že světová „demokratická" společnost není na ostatních ekonomikách států a elitách závislá, není manipulována a státy jsou naplněny demokracií, blahobytem a vládami s čistými představiteli hájícími pouze zájmy svých pracujících občanů. Byli bychom blázni, kdybychom si mysleli, že vlády neustupují trhům nebo nejsou zákony šity na míru korporacím.
Uvědomělá kapitalistická elitní třída plní následující znaky:
1. Společenské uvědomění - na půdách svých klubů a spolků plně hodnotí a centrálně ekonomicky plánuje budoucí kroky své komunity, své třídy.
2. Nepotřebuje stát - globální ekonomika a volný trh umožňuje jednotlivcům ovlivňovat jakýkoliv chod planety a demokracie je pro ně jen zdržovací mechanismus a přítěž.
V současnosti jsme ohroženi fašismem, nehajlujícím, nesvastikovým, neněmeckým. Jsme ohroženi ekonomickým fašismem, kde parlamentní demokracie a ani vláda lidu neexistuje a rozhodovací procesy jsou pouze přítěž - mohli jsme to vidět ve chvíli, kdy řecký premiér Jorgos Papandreu měl zájem, aby o „záchranném plánu EU" bylo vypsáno referendum na 4. prosince 2011.
Jakmile tato zpráva byla zveřejněna, trhy prudce spadly - Německo o 5% a Itálie až o 7%. Na Wall Street nastala vlna výprodejů a Dow Jones zeslábl asi o 2,5% Vypsání referenda bylo korporátníky hodnoceno jako „další rána pro finančními trhy".
Na Papandrea byl vyvinut tlak ministrem financí Evangelosem Venizelosem a EU (bankéři samozřejmě). Papandreu připustil, že se referendum nemusí konat!
Na co se obtěžovat s nějakou pomalou demokracií? Papandreu byl nahrazen bankéřem ECB Lukasem Papadimosem.
3. Nehrožení válkami - uvědomělá kapitalisticko-komunistická elitní třída není a nikdy nebude válkami ohrožena, jelikož války přímo produkuje, ale aktivně se neúčastní. Nasazuje a užívá veřejné finance k obohacení a prodeji zbraní. Čím více se vylobuje válek u zkorumpovaných vládních představitelů, falešně se pomocí zaplacených médií zmanipuluje veřejnost a označí se vybrané země za hrozbu, tím více se ve válce vystřílí munice, tedy i nakoupí zbraní z veřejných rozpočtů.
Vyvracím argument, že jsou napadány jen země, které mají nerostná bohatství. Na válce se dá vydělat, i kdyby byla vedena proti nejchudší zemi světa. Stačí k tomu jen mediální masáž/ideologie
a trocha lobbingu zbrojařských firem. Elity tedy užívají zbrojařských firem k napojení se na veřejné finance… K válkám užívá armády, lidské zdroje a obyvatele všech zúčastněných stran. Jestliže se více zničí, více se i postaví a o tendery se členové kapitalistického svazu podělí… Rekonstrukci provádějí velmi zištně…
4. Více volného času - Elity nepracují, rozhodně je neuvidíte v kancelářích vyřizovat hovor, hrabat se v papírování, řešit účetnictví. Na takové práce mají své lidi, kteří vše splní. Elity už dnes vlastně ani neřídí auta, mají své řidiče, nechodí nakupovat, jelikož díky vynálezu kapitalismu - novodobé automatizaci - zaplacenému/zotročenému člověku, je vše snadno řešitelné. Proč vyvíjet roboty, když můžeme, pokud na to máme, zaplatit člověka - lidský zdroj?
5. Dostatek - Tržní ekonomika je založena na nedostatku. Nedostatek je to nejlepší, co v tržní ekonomice existuje. Základní ekonomický zákon říká, že čím vyšší poptávka, tím vyšší cena. Představme si, že bychom chtěli zpoplatnit vzduch. Myslíte, že je to nemožné? Omyl! Jestliže bychom zařídili, aby vzduchu bylo málo (znehodnocení, ekologická katastrofa…) a obyvatelé planety se náhle ocitli v nedostatku, vzrostla by po něm okamžitě poptávka a zcela jistě by byl vzduch zpoplatněn. Je důležité se zamyslet nad tím, že vzduchu je obrovské množství a zpoplatnění by nemělo význam, lidé ho čerpají přirozenou cestou - z prostředí. Elity netrpí nedostatkem, tedy alespoň tak, jak by nedostatek definoval běžný pracující člověk, proletář. Jestliže elita chce jíst - bude jíst. Jestliže cítí elita potřebu bydlet - bydlí, dostává se jí vzdělání, lékařské péče, právní ochrany, ale také bezpečnostního zaopatření, svobodně cestuje atd. Naplňuje svoji vůli a uspokojuje svoje potřeby v takovém rozsahu, který odpovídá míře svobod daných možnostmi v peněžním systému.
Tyto indicie nasvědčují, že kapitalisticko-komunistická forma postavená na základech vykořisťovatelského globálního kapitalismu funguje jako obrovská loď se strojovnou v podpalubí pro proletariát, kde se pracující lidé v tvrdé realitě potýkají s nedostatkem, chudobou, nezaměstnaností, smrtí, vykořisťováním, vraždami, kdežto na palubě tančí uvědomělí kapitalisté-elity a užívají si výdobytků komunismu pro ně vytvářených podpalubní a udřenou lůzou. Tyto elity vidí, že zatím existují bariéry a limity pro další rozšiřování svobod jednotlivce - elity považují za nezbytné tyto limity eliminovat, deregulovat. Kapitalismus tedy není nejvhodnější společenský systém pro nejširší vrstvu - proletariát, který je paradoxně produktem jednotlivci vlastněných výrobních prostředků, ale nástavba pro komunismus nejbohatších.
Kupní síla elit v monetarismu je obrovská a běžnému smrtelníkovi není dostupný ani zlomek. Stačí si představit, že například jmění Billa Gatese, zakladatele společnosti Microsoft, je odhadováno na 1,6 bilionu korun. Což činí asi 42% HDP ČR. Čistě teoreticky, kdyby člověk pobírající mzdu 15 000 Kč pracoval po dobu 50 let, nevynaložil by ani korunu na životní náklady a celou částku spořil, mohl by za půl století mít nastřádáno 9 000 000 korun… Což by činilo 0,0005625% celkového jmění Billa Gatese…
Zde platí, že čím více peněz a soukromého vlastnictví v držení jednotlivce existuje, tím věší je pro tohoto jednotlivce reálná dostupnost jakékoliv komodity, suroviny, služby => cena, hodnota statků a služeb vyjádřená v penězích, jakoby se pro daného vlastníka stále blížila nule!
Co si musíme uvědomit?
Především je nutné, abychom vzali na zřetel, že:
- neoliberalismus plní užitečně svoji funkci primárně pro korporátníky a vlastníky výrobních prostředků. Je velmi nesmyslné dohadovat se stylem pravice versus levice, kapitalismus proti socialismu/komunismu. Nemůžeme porovnávat jablka a hrušky a snažit se přesvědčit protikladnou třídu o svém pojetí společnosti, protože zde nejde o pravdu, ale o zájmy a třídní uvědomění. Dá se hovořit o tom, že obě strany barikády mají pravdu.
- není možno rozmlouvat s pravicovým argumentátorem a vyvracet mu, že omezení státu a deregulace je krok špatným směrem, že nízké korporátní daně a vyhýbání se znárodňování zadlužuje stát, že zrušení minimálních mezd ubližuje pracujícím, vytváří pracující chudobu a nezaměstnanost, že vyšší elasticita trhu práce ve výsledku tlačí mzdy směrem dolů, snižuje kupní sílu obyvatelstva, protože pro vlastníky je hlavním úkolem minimalizace nákladů a maximalizace zisků.
- pro nás plyne obrovská hrozba ze stále více se rozpínajících chapadel neoliberalismu. Tato hrozba se projevuje značnou fašizací společnosti. Je nutné si uvědomit, že fašismus a korporativismus mají stejné příčiny a konsekvence. Kapitalismus s mlčením a přihlížením obyvatelstva likviduje sociální jistoty a jde směrem k reálnému otroctví. Kapitalismus bez sociální složky implementované vývojem a požadavky lidí je čistý otrokářský systém. Pravice má jednoznačně pravdu, když tvrdí, že zde neexistuje čistý kapitalismus. Ano, zde je (zatím) sociálně demokratický model.
- fašismus je podsložka kapitalismu a při dosažení neoliberálních cílů se prosté občanské a ekonomické svobody občanů mohou zredukovat na minimum a takový člověk se stává jakousi obchodovatelnou položkou pro zvyšování svobod vlastníků-jednotlivců. Uvědomme si, že veškeré revoluce a protesty v historii měly základ v nespokojenosti se stávající sociální situací, v boji za zlepšení sociálního postavení obyvatel či skupin obyvatel, ať už to byli otroci v Americe nebo lidé v Rusku. Vězme, že nástup fašismu v Evropě nebyl ničím jiným, než průkopnictvím korporativismu a téměř dokonalého kapitalismu. Co se stane, když zredukujeme mzdu přiznanou dělníkovi na minimum? A co kdybychom šli ještě dále a mzdové náklady zredukovali na nulu? Měli bychom pracovní sílu zcela zdarma => vyšší zisky, vyšší nalití výnosů z práce do kapitálu. Ale jak přinutíme lidi v takovém nelákavém pracovním prostředí pracovat? Což takhle ideologie, která by jednu skupinu obyvatel stavěla do špatného světla a druhou vyzdvihovala? Docílili bychom tím pro nás kladný postoj široké veřejnosti a perzekuovanou skupinu obyvatel mohli zavírat do sběrných táborů nebo na psychiatrii třeba za homosexualitu, náboženské vyznání, tělesné a mentální vady, za propagaci komunismu, terorismus, za bezdomovectví, nezaměstnanost, za cokoliv. V takových sběrných táborech bychom už snadno donutili uvězněné pracovat pro soukromé firmy (pamatujete na IG Farben, Mercedes, Siemens? Nepřipomíná vám to něco? Mně ano! Minulost a současnost. Nacistické Německo - projekt T4. Soudobé orbánovské Maďarsko - perzekuce produktů kapitalismu, bezdomovců a nezaměstnaných. Česko - Drábkovy a Hegerovy reformy (perzekuce nezaměstnaných - nucené práce, likvidace nedonošenců). USA - omezení občanských svobod - totalita kapitálu a strach občanů že by se z rozmaru mohli ocitnout na seznamu teroristů, FEMA.
Krátký příklad z české reality, jak lze využít levnou pracovní sílu nezaměstnaných:
„Vázání výplat dávek potřebným a nezaměstnaným na práci pro obec. Kolik má Hradec Králové nezaměstnaných? Kolik peněz se v našem městě vyplácí na nejrůznějších dávkách pro ně? K tomu bych přidružil ještě jednu problematiku. Proč se o úklid parkovacích míst nestará ATOL? Jaký systém řešení této problematiky v současnosti město má?
Jedním z bodů do komunálního programu by mohla být tato tématika. VV se zasadí o vytvoření co nejefektivnějšího systému úklidu a údržby veřejných městských prostranství, se zapojením občanů pobírajících sociální dávky. Zvláštní pozornost bude věnována docílení maximálních úspor výdajů města na tuto činnost. Zejména využitím výše zmiňované práce občanů, pobírajících sociální dávky, dále pak zavedením povinnosti pro ATOL, případně jiné firmy provozující ve městě parkovací systém, podílet se na úklidu a údržbě parkovacích míst jimi provozovaných. Zjednodušeně řečeno, VV zavedou systematické řešení tohoto problému se zvláštním ohledem na ekonomická hlediska a docílí významných úspor výdajů města v tomto směru".
Tento text je od jistého pana Rudolfa Luska, který podniká v technických službách. Překvapuje Vás to? Mne nikoliv. Co je špatného na tom, že od města dostanu zakázku na úklid, na které za odvedenou práci ušetřím využitím bezplatné pracovní síly občanů pobírajících sociální dávky? Co je špatného na tom, že využiji občanů pobírajících sociální dávky třeba i pro úklid soukromého pozemku, abych snížil náklady firmy vlastnící daný pozemek?
Dodám jen, že pan Rudolf Lusk je dohledatelný ve svazcích StB. Krycí jméno „Sazeč". Zvyšuje si míry svobod tím, že ušetří na levné pracovní síle!
Co s tím?
Nepřicházejí vůbec jednoduché časy. Příjemné a veselé zprávy, jako ty nedávné o úmrtí Václava Havla, nás už bohužel nepotkají. To, co přichází, je ekonomická katastrofa pro obyvatele naší země. Krize, která probíhá, není jen tak obyčejná systémová krize. Já bych ji rozdělil na tři části, a to:
- krize poptávky (neustálé přelévání výnosů z práce do kapitálu, v kapitalismu běžný jev - má celosvětový charakter)
- krize v důsledku konkurenceschopnosti/umělá (je jasné, že velké množství firem odplulo z mateřských zemí a vyrábí v Asii za minimální mzdové náklady. Mzda Němce pokryje náklad na mzdy šesti Čechům a plat jednoho Čecha pokryje mzdu šesti Číňanů. Abychom byli žádanými a levnými subdodavateli, snížíme cenu práce - v krizi můžeme zajít ještě dále, než by bylo obvyklé za normálního stavu. Jednoduše se vymluvíme na krizi a jdeme s vykořisťováním hlouběji.
- třetí částí je zadlužení států a krize finančního systému. Proč dochází k zadlužování je nám jasné. Nízké korporátní daně, korupce, privatizace, nehledání příjmového rámce rozpočtů atd. To vše vede k utahování opasků obyvatel a bohatnutí menšiny. Řecká katastrofa není nic jiného, než kombinace korupce, bankovního sektoru a obohacení se na úkor lidí eurozóny. Na řecké krizi se dá vydělat pohádkově. Představme si, že předlužíme libovolný stát, nabídneme mu úvěry, nehledáme příjmy v rozpočtu a v případě potřeby nasytíme své kamarády bankstery. Vezmeme peníze všech poplatníků eurozóny, nazveme to „pomoc" či „euroval" a přes Řecko pošleme přímo do chřtánu přátel z řad bankéřů. V tomto případě bylo Řecko použito jako průtokový ohřívač. Samozřejmě nesmíme zapomenout na privatizace a osekání sociálních výdajů. Co by na nás bankéře a parazitní firmy zbylo? Vůbec nevadí, že tzv. pomoc Řecku zničí obyvatelům Evropy úspory.
Dnes je výnos z jednoletých řeckých dluhopisů neskutečných 369% a nikdo nemá zájem na tom, aby Řecko zbankrotovalo či aby odepsalo 50% dluhu. Proč asi. Čím déle se bude do Řecka nalévat z prostředků eurozóny, více banksteři vydělají. Jiný záměr není. Jde o udržovací mechanismus, který až bude nasycen, nechá Řecko spadnout, a to pořádně. Už nyní jsou obyvatelé zbídačeni tak, že sebevražednost vzrostla asi o 40%, veřejné služby kolabují, Řekové jsou zahlceni odpadky a hrozí jim epidemie z šířících se chorob, rodiče mají problémy s péčí o vlastní děti a musejí se jich vzdávat. Ano, opravdu si žili nad poměry? Nebo si žili nad poměry bankéři a zloději? Produktivita práce Řeků je přitom daleko větší, než v ČR. To samo nás ale čeká taky.
Copak sleduje Standard & Poor's?
-Francie z AAA na AA+ -držela si nejvyšší rating od roku 1975
-Rakousko z AAA na AA+
-Itálie z A na BBB+ má nyní stejný rating jako Kazachstán
-Španělsko sraženo o dva stupně z Aa2 na A1
-Portugalsko bylo sraženo o další dva stupně - ve spekulativním pásmu
-Kypr byl sražen o další dva stupně
-Malta byla sražena o jeden stupeň
-Slovensko bylo sraženo o jeden stupeň na A minus
-Slovinsko bylo sraženo o jeden stupeň
Zajímavé pozorovat, jak je veden cílený útok na státy. Nepřipadne vám to jako kolonializace? Vždyť už v minulosti bylo prokázáno, že ratingové agentury vytvářejí ratingy na objednávku klientů. Nejhorší je, že manipulace s ratingy nepřinese EU vůbec nic dobrého a učiní půjčování si finančních prostředků a emise dluhopisů ještě dražšími. Kapitalisté a finanční oligarchie tedy má možnost si na krizi neskutečně nahrabat. No a co, že přitom budou zmařeny miliony životů, rozpady rodin poznamenají děti, lidé spáchají sebevraždy? My jsme ti úspěšní!
Moody's nadhodnocovala deriváty a cenné papíry.
Ratingy dělány na objednávku emitentů cenných papírů.
Management Moody's dělá vše proto, aby byli emitenti spokojení. Analytici, kterým je to proti srsti jsou jednoduše „nahraditelní" nebo „přesvědčeni".
Produktoví manažeři (ti, kteří jsou odpovědni za růst a spokojenost zákazníků) rozhodují a přímo účastní jednání o ratingu konkrétních klientů.
Maření managementem výslechy jednotlivých pracovníků, kteří manipulovali s hodnocením a pracovali na objednávku klientů.
Jednoduché řešení v rámci kapitalismu neexistuje a sociálně demokratické pouze prodlouží agonii, avšak jsem přesvědčen, že je ta nejvhodnější doba na systémovou změnu, a to urychlený přechod od tržní ekonomiky k ekonomice centrálně plánované. Jednoduché, že? Vůbec ne.
Cestu bych viděl především ve znárodnění výrobních prostředků a bank, nic jiného ode mne nelze ani očekávat. Za nejdůležitější považuji docílit vyrovnaných rozpočtů a likvidaci nechutného veřejného dluhu 41.76% HDP. Protože jinak nás postihne řecký scénář.
Čím více vidím lži vládních činitelů, nechutných vypasenců oblbujících Řeckem, stupidů typu Víta Bárty kálícího ústy: „my jsme ta sociální složka vlády" (přitom člen fašistické koalice ODS+TOP+VV) hájící destrukci státu), vzpomínám s chutí na staré pravdy, na slova Klementa Gottwalda: „Na kapitalistech nezískáš nic víc, nic míň, než pouze tolik, kolik si na nich urveš."
Zadlužení států k HDP z roku 2010
Řecko 144%
Portugalsko 93,3%
Německo 83,2%
Francie 82,3%
Průměr EU 80,1%
Španělsko 61%
Norsko 44%
Slovensko 41%
Švédsko 41% - dlouhodobě snižující veřejný dluh
Čes. rep. 37,6 - dlouhodobě zvyšující veřejný dluh - velmi rychlé tempo zadlužování
Co se našeho veřejného dluhu týče, zde můžeme jasně vidět, že pravice při strašení Řeckem lhala (ale měla dobrý důvod přece) a občané na to skočili - důsledek neinformovanosti. Přitom Řekové dopadli přesně tak, jak dopadneme taky! Řeči o líných gyrosech konzumujících Řecích, válejících se na pláži a odcházejících do důchodu snad ve 20 letech, jsou nehorázná lež a účelově využitá propaganda, kterou jsme mohli slyšet od všech představitelů vládní koalice. Ano, dokonce i od Schwarzenberga, kterému porozumět je nadlidský úkol. Když jej sleduji v TV, nikdy nevím, zda vlastizrádce Schwarzenberg zvrací, dusí se nebo kráčí po rukou a vypouští větry, ale jisté je, že tento zločinec původem z fašizoidní rodiny je lhář prodávající naše lidi.
Jak je to s tím Řeckem?
Podle údajů OECD 2004-2009 průměrný Němec odcházel do důchodu o měsíc dříve, než průměrný Řek. Portugalci například odchází o celé 4 roky dříve než Němci. Tabulka zde: http://www.oecd.org/dataoecd/3/2/39371902.xls
Podíváme-li se na tabulku (hodiny trávené v práci - údaj za r. 2008), můžeme říci, že průměrný Řek trávící v zaměstnání 2120 hodin ročně, je o 690 hodin ročně v práci déle, než průměrný Němec s 1430 hodinami ročně a je to také o 128 hodin ročně více, než má Čech s 1992 hodinami ročně.
Závěrem
Vzhledem k tomu, že socialistické rozpočty ČSSR byly v přebytcích a v roce 1989 byl stát bez dluhů, je současných 41.76% děsivých. Ovšem na evropské poměry jsme na tom velice dobře, což neznamená, že na tom dobře reálně jsme. Samozřejmě strašení Řeckem bylo nemístné a útočící na zdravou logiku, i když vše pro dobro a svobodu jednotlivce přece… Přemluvení báby zvítězilo a zmanipulovaní občané si zvolili modroviky z ODS, hlasem eunucha připomínajícího Víta Bártu a Kalouska se zdegenerovaným šlechticem a vlastizrádcem Trautenbergem.
Zajímavé je, že navzdory neodbornosti představitelů vlády a respektive ministra financí Kalouska, vláda přesně ví, co svými reformami dělá.
Primárně jde o zvyšování hospodářského výsledku korporací kamarádíčků a spoluzlodějů. Akcie na doručitele jsou zcela jistě styčným bodem vlády a soudruhů kapitalistů.
Kolikrát že se Kalouskovi nepovedly prognózy? Pokaždé? A to nemluvím o předpovídaném rozpočtu s odhadem růstu +2% - on je velký optimista, řekl bych, že až nezdravě… Že by byl uměle nadhodnocován růst, aby rovnice vyšla? A co fakt, že je Kalousek vinen půl bilionem veřejného dluhu z období 2008-2010? To nikomu nevadí přece! Stačí zmanipulovat ovce Řeckem a mají to v kapse.
Snad už se občané probudí a uvědomí si, že je třeba svrhnout tento režim, zrušit komunismus bohatých, pro které nebyl určen. Snad si občané uvědomí, že je čas, aby začali číst. Snad občané střízlivým úsudkem popřemýšlí, zda není ta nejvhodnější doba dopřát zbídačenému proletariátu alespoň ten reálný socialismus…
Dalibor Špidla
Viz též:
D. Špidla: Předčasný vánoční dárek
D. Špidla: Mají všechny děti a mladiství stejný přístup ke vzdělání?