Závažné pochybení J. Dolejše
Přidáno ve čtvrtek 29. 10. 2009
NEJDE O NAHODILÉ SELHÁNÍ
Jiří Dolejš, bývalý místopředseda KSČM, považuje své jednání za nezávadné, jen si prý „neprověřil“ člověka, se kterým jednal. Bohužel jeho přístup k „lobbismu“, byť jej nepovažuje za nezákonný, je ovšem politicky nesmírně citlivý a v jeho osobním podání škodlivý. Nejzávažnějším na tom všem je, že napomohl spolu s dalším místopředsedou KSČM Č. Milotou k označení Haló novin za „pračku na peníze“ pro KSČM. Poté se v MF Dnes vyrojily neseriózní články, které poškozují komunistickou stranu v očích veřejnosti, neboť nyní nejsme již čistí, ale stejní, ne-li horší než ostatní! To bylo vyjádřeno v článcích jako: „Soudruhy potopil kapitál.“ Zejména Steigerwald si na komunistech „smlsnul“ článkem „Čest v zemi zlodějů a podvodníků“ s „podtitulkem“ nad fotografií J. Dolejše: „Komunistická moc ukradla lidem kdykoliv cokoliv, na co si vzpomněla. S těmito zkušenostmi se poslanci Dolejšovi nemusíme moc divit, že na té lumpárně nevidí nic špatného“. Potud citát z MFD ze dne 30. září 2009.
Věřím, že i Ti, co „zbožňují“ schopnosti, politickou a odbornou kvalitu J. Dolejše a spatřují v něm přímo symbol budoucí naděje na lepší časy pro KSČM, pochopili, že jeho znalosti, ještě vůbec nic nevypovídají o politické vyspělosti a fundovanosti, jež by měla být hlavním pilířem kvalit vedoucích funkcionářů KSČM. Ani vysvětlovací, fakticky omluvný článek jeho kolegyně - místopředsedkyně ÚV KSČM V. Žežulkové v Haló novinách 2. 10. 2009 „Provokace budou pokračovat“, nemůže zmírnit negativní dopady na zařazení KSČM mezi ty „zlodějské politické strany“, které poruší zákon, jen když z toho sype stranické pokladně. Nejvýrazněji by celá záležitost měla poučit předsedu ÚV KSČM V. Filipa, který v prvních hodinách aféry projevil pozitivní rozhodnost. Otázkou je, zda by J. Dolejš neměl opustit i ÚV KSČM. V každém případě musí být odstraněn z místa lídra na pražské kandidátce pro příští volby. Nepřeceňuji preference našich „demokratických“ sociologických průzkumů, ale snížení preferencí cca o 4 % (o třetinu) následně po aféře je dost vypovídající, neboť poškozuje stranu zejména nyní v předvolebním období. Domnívám se, že přístup zejména J. Dolejše k celé záležitosti (včetně razantně projevované neochoty odstoupit jak z funkce místopředsedy, tak i poslance) je výrazem jeho postojů i k teoretickým otázkám KSČM. Jakoby promítal ideje „reformního neokomunisty“ přímo do postojů poslance sebevědomě se pohybujícího v našem buržoazním parlamentu. Nevystupuje jako principiální komunistický, opoziční politik, ale naopak jako politik parazitující na lobbistech, volně působících v prostředí zákonodárců, což je přirozený jev pro buržoazní parlamentní strany. Ty vědomě vytvářejí systém možných příjmů od firem, které bohatnou na změnách zákonů, které nepůsobí ve prospěch většiny občanů - zejména námezdně pracujících, ale ve prospěch vlastníků firem právě zastoupených lobisty a poté i poslanci.
Je zřejmě možné takovéto postoje a přístupy zařadit do utopických „vizí“ a „představ“ o moderním „socialismu pro 21. století“, v nichž se mnozí „reformátoři“ brání definovat společenské jevy v souladu s klasiky marxismu-leninismu a jsou proto důslednými zastánci teorií o jakémsi „samosprávném socialismu“, kde „samosprávní vlastníci“ budou také najímat své lobisty, aby obstáli v tvrdé konkurenci se soukromými firmami. Tito lobbisté a s nimi „samosprávně socialističtí“ poslanci by se snad měli stát jakýmisi „osvětáři“, kteří by měli získávat soukromé vlastníky k tomu, aby se postupně a dobrovolně zřekli kapitalismu a integrovali do „samosprávného socialismu“, jako uvědomělí socialisté.
Události posledních dní ukázaly, jak je nezbytné principiálně přistupovat k výběru kádrů, nikoliv podle jejich projevů pro mnohé až „božských“, ale podle kvality politického jednání v duchu obsahu názvu Komunistická strana Čech a Moravy. Jinak důvěru nejširších vrstev pracujících, zejména mládeže nezískáme.
Rudolf Kovář, Dialog č. 256, říjen 2009
Objednávky, připomínky, dotazy i své články do marxisticko-leninského měsíčníku „Dialog" můžete zasílat na adresu: Orego, Box 13, 257 26 Divišov.