K JEDNOMU ODVOLÁNÍ Z FUNKCE Přidáno ve středu 10. 2. 2010       Na jednání Liberecké krajské rady 18. 1. 2010 byla sdělena informace, že byl Výkonným výborem ÚV KSČM 15. 1. 2010 z funkce vedoucího Mezinárodního oddělení ÚV KSČM odvolán Doc. Ing. Hassan Charfo, DrSc. To samo o sobě by asi nebylo nic tak zvláštního. Jistě si leckdo dokáže představit některé figury, které by měly z vedení politické strany KSČM odejít. Tak třeba českolipští komunisté kdysi navrhovali odvolání J. Dolejše. K tomu se dnes ale nevyjadřujeme, byť je to také aktuální, leč poněkud zanedbané téma. Také o možném odvolání několikanásobně neúspěšného předkladatele tolik „potřebného" vnitrostranického materiálu se v prosinci 2009 štěbetalo, až uši brněly.       A najednou tu máme odvolání, které bychom nečekali. Na odvolání Doc. Charfa nám mnohé nesedí. Zaprvé: Jste na pozoru, když vám informaci předkládá intrikánka, které je obtížné věřit i pozdravení. Zadruhé: Když se táž „důvěryhodná" osoba snaží ve zdůvodnění před lidmi, kteří, až na výjimky, soudruha Charfa neznají, udělat z něj naprostého ničemu nedodržujícího pracovní dobu, porušujícího dlouhodobě nepřetržitě a opakovaně zákoník práce. (Samozřejmě její prodloužené tlapky a hlásné trubky bez váhání tuto „zaručenou" informaci šíří dále - pozn. red.) Jistě by bylo dobře vědět, kolikrát a jak bylo údajné porušování pracovní kázně Doc. Charfovi vytknuto, jak byl za ně postižen, zda měl možnost se hájit. Zatím se nám jeví, že pracovně-právní záležitosti a funkčnost instituce aparátu vrchního velení v pracovně právních vazbách je pro některé osoby i ve vedení věcí neznámou nebo nejasnou.       Na druhé straně známe soudruha Charfo jako odborně velmi zdatného, slušného, skromného a zásadového komunistu. S. Charfa jsme mohli poznat ze stránek Haló novin, ale někteří z nás přímo jako odborníka, jako např. Ing. Václav Svatek, do 21. prosince 2009, kdy složil všechny stranické funkce, tedy i jako člen odborné skupiny ÚV KSČM pro zahraniční politiku. Zřejmě nejsme sami, komu to zavání něčím jiným. Autoři se domnívají, že se jedná o zájem předsedy i příslušného místopředsedy odstranit čestného, odborně zdatného a zásadového komunistu, a to nečestně, za užití odsouzeníhodných praktik. Inu, tomu bychom mohli i věřit, protože sami máme dost zkušeností s tím, že intrikáni a „podrazáci" v Libereckém kraji mají, sice nepochopitelně, ale zřetelně, také podporu nejvyššího vedení. Ale místo spekulací citujeme:       „Jeho odvolání (H. Charfo - pozn. red.) přišlo týden po publikování jeho článku namířeného proti antikomunismu v ČR dne 8. 1. 2010, ve kterém erudovaně prokázal nejen ekonomické úspěchy a přednosti období socialismu nad obdobím restaurace kapitalismu, ale i politické pokrytectví kontrarevoluce. Tento článek uzavřel konstatováním: ,Nejúčinnější odpověď proti antikomunismu tkví v zachování komunistického charakteru KSČM, v obhajobě každodenních požadavků a práv nejširších vrstev naší společnosti, v zachování zdravého vnitrostranického života, v poučení z chyb minulosti a v boji proti neduhům a praktikám, které s akceschopností strany a rozvojem jejího ideologického a politického potenciálu nemají nic společného.´" (Zvýraznění textu redakce SP. Cítíme totiž místo úsilí za zlepšení také spíše rozvoj neduhů a podporu zhoubných praktik.)       S. Charfo je odborně zdatný, jazykově vybavený, ale i zásadový a statečný internacionalista, nosí stranu a její zájmy ve svém srdci. Věříme, že zůstane tak, jak nazval svůj poslední článek: „Se vztyčenou hlavou"." Autoři článku doufají, že se V. Filipovi a J. Maštálkovi nepodaří změnit mezinárodní politiku KSČM do jiné podoby, než za jakou se zasazoval Hassan Charfo. Domnívají se, že právě v tom leží podstata tažení proti soudruhu Charfovi.       Autoři stránek dále uvádějí údajné důvody Hassanova odvolání, které hodnotí jako směšné. To můžeme sotva posoudit, neslyšeli jsme je. Jako podstatné však vidíme, že jestliže jsou uváděny důvody v podobě spíše profesních selhání, nám byly „přetlumočeny" a předloženy důvody úplně jiné spočívající vesměs v porušování pracovní kázně.       V každém případě se domníváme, že by se případu měla chopit Ústřední rozhodčí komise KSČM, pokud tento orgán by měl zaručovat jakousi vnitrostranickou spravedlnost, k čemuž, jak se domníváme, je ze zákona o politických stranách ustaven. Bylo by to dobře i z toho důvodu, že tento orgán by nás měl přesvědčit, že je skutečně komunisticky spravedlivým a není pouhým a ubohým nástrojem některých funkcionářů pro vedení vnitrostranického boje proti zásadovým a spravedlivým, jak to předvedl v „tažení" proti Severočeské pravdě a jejímu komunistickému vydavateli.       Dle mého soudu nejde jen o „komunistickou spravedlnost", ale zda byly dodrženy stanovy KSČM.       Ty říkají, že VV ÚV navrhuje vedoucí oddělení (čl. 59). Potom asi má sotva VV ÚV právo vedoucího oddělení odvolat. Na druhé straně stanovy říkají (čl. 58 e), že ÚV KSČM potvrzuje do funkce vedoucího oddělení. Vzpomeneme-li, že o odvolání z funkce tiskové mluvčí před nedávnem hlasoval také ÚV KSČM a ve stanovách je to jedna kategorie s vedoucími oddělení, vyjde nám z toho, že VV ÚV překročil své pravomoci a odvolání by mělo být neplatné. Miroslav Starý, Severočeská pravda 4. 2. 2010 Stanovisko OV KSČM Praha 1 k jednání VV ÚV KSČM ve věci odvolání s. Hassana Charfo z funkce vedoucího oddělení pro zahraniční politiku a evropskou integraci ÚV KSČM       Rozhodnutí VV ÚV KSČM z 15.1.2010 odvolat s. Hassana Charfo z funkce vedoucího oddělení pro zahraniční politiku a evropskou integraci ÚV KSČM nás značně udivilo. S. Charfo je členem našeho OV a jeho VV a známe ho jako principiálního marxistu. Po řadu let má nemalý podíl na skutečnosti, že se mezinárodní politika strany rozvíjí v tomto duchu a odolala i všem pokusům ji posunout naprosto nepřípadným směrem. Jeho pracovitost, kvalifikační předpoklady a obětavost oceňují i mnozí z těch, kdo mají na některé otázky poněkud jiný názor než on.       S. Charfo byl do své funkce potvrzen ústředním výborem KSČM v souladu s článkem 58 písm. e/ usnesením 2. zasedání ÚV KSČM dne 29.ledna 2000. Tedy jsme názoru, že jen ÚV KSČM má právo rozhodnout (potvrdit) o jeho případném odvolání. Kompetence VV ÚV KSČM jsou v tomto případě ve smyslu článku 59 Stanov KSČM vymezeny výslovně pouze tak, že "navrhuje vedoucí oddělení, tiskového mluvčího a ekonoma ÚV KSČM". Žádnou rozhodovací pravomoc v tomto směru VV ÚV KSČM nemá. Tudíž konečné rozhodnutí, kdo a proč má funkci vedoucího oddělení pro zahraniční politiku a evropskou integraci ÚV KSČM zastávat, může přijmout jen kolektivní orgán ÚV KSČM. Při rozhodnutí, komu má být daná odpovědnost svěřena, se musí objektivně posoudit i všechny předpoklady pro její zvládnutí. S ohledem na rostoucí význam mezinárodní politiky strany a specifické požadavky, které klade, je to v daném případě obvzlášť důležité.       O pracovním poměru a zařazení s Charfa je třeba rozhodnout plně v souladu s vnitrostranickými i zákonnými normami a jeho dlouholetým přínosem pro KSČM. Schváleno OV KSČM Praha 1 dne 27. 1. 2010 Viz též: Hassan Charfo: Antikomunismus dokazuje křehkost buržoazní demokracie - zločiny imperialismu Stanovisko SMKČ k hrubým útokům a výhrůžkám některých představitelů KSČM vůči autorům oprávněné a slušné kritiky Hlavní strana portálu SMKČ